案情簡(jiǎn)介

2022年5月，申請(qǐng)人陳某與周某等四人，與被申請(qǐng)人林某共同開(kāi)展墊資業(yè)務(wù)。起初，合作進(jìn)展頗為順利，然而，因林某一次將業(yè)務(wù)款項(xiàng)外借后未能收回，加之股市投資接連失利，直至2025年1月3日，仍無(wú)力償還拖欠陳某等人的款項(xiàng)。隨著時(shí)間推移，雙方在債務(wù)問(wèn)題上分歧不斷加劇，雖經(jīng)多次協(xié)商，卻始終未能達(dá)成一致，矛盾沖突日益尖銳。

在不久前，陳某抱著試試的心態(tài)通過(guò)社區(qū)合肥討賬公司指引牌在線上通過(guò)“公共法律服務(wù)”提交了調(diào)解申請(qǐng)。西興街道人民調(diào)解委員會(huì)受理該案件后，法視界矛盾調(diào)解中心駐西興司法所調(diào)解員和值班律師充分發(fā)揮其深厚的法律專業(yè)功底與豐富的調(diào)解實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，迅速整合資源，組建起一支專業(yè)調(diào)解團(tuán)隊(duì)，巧用《民法典》化解了這場(chǎng)棘手的債務(wù)糾紛。

調(diào)解過(guò)程

調(diào)解當(dāng)日，因部分債權(quán)人無(wú)法到場(chǎng)，僅由陳某作為代表參與協(xié)商。針對(duì)此情況，律師當(dāng)場(chǎng)鄭重聲明，調(diào)解協(xié)議的最終效力需經(jīng)全體當(dāng)事人共同確認(rèn)方可生效。鑒于陳某未能提供規(guī)范的代理委托書(shū)，為確保調(diào)解程序合法合規(guī)，律師憑借專業(yè)經(jīng)驗(yàn)，主動(dòng)提供無(wú)償服務(wù)，迅速擬定一份結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)、權(quán)責(zé)明晰的代理委托書(shū)，為后續(xù)調(diào)解工作的順利推進(jìn)奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

意識(shí)到代理手續(xù)的重要性后，陳某迅速行動(dòng)，逐一聯(lián)系其余債權(quán)人。他耐心向大家解釋調(diào)解流程與委托事項(xiàng)，爭(zhēng)分奪秒奔波于各方之間，最終成功集齊所有債權(quán)人簽署的代理委托書(shū)，以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度確保調(diào)解程序合法合規(guī)推進(jìn)。

調(diào)解工作正式開(kāi)展后，陳某詳細(xì)闡述了合作期間各方的資金投入，以及因長(zhǎng)期未收回欠款導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)壓力與生活困擾。林某當(dāng)場(chǎng)承認(rèn)欠款事實(shí)，同時(shí)坦言受限于資金鏈斷裂，確實(shí)無(wú)力短期內(nèi)一次性還清債務(wù)。

就在調(diào)解陷入僵持之際，林某父母主動(dòng)加入調(diào)解。二老深知事態(tài)嚴(yán)重性，經(jīng)過(guò)反復(fù)權(quán)衡，毅然作出書(shū)面承諾，自愿處置名下房產(chǎn)，以實(shí)際行動(dòng)助力化解兒子的債務(wù)危機(jī)。

調(diào)解員抓住這一契機(jī)，憑借專業(yè)調(diào)解技巧，圍繞債務(wù)清償方案開(kāi)展多輪協(xié)調(diào)。最終，陳某等人體諒林某的現(xiàn)實(shí)困境，同意以房產(chǎn)處置款作為最終清償方式，并明確約定：無(wú)論房產(chǎn)最終成交價(jià)格高低，均不再向林某追討剩余債務(wù)。隨著書(shū)面調(diào)解協(xié)議的簽訂，這場(chǎng)持續(xù)近三年的墊資業(yè)務(wù)債務(wù)糾紛終于圓滿畫(huà)上句號(hào)。

案件評(píng)析

本案成功調(diào)解，彰顯了調(diào)解制度優(yōu)勢(shì)與法律實(shí)踐智慧。林某父母以房產(chǎn)為兒子清償債務(wù)，系真實(shí)自愿，符合《民法典》規(guī)定，為債務(wù)清償提供合法保障；協(xié)議約定以房產(chǎn)變現(xiàn)償債、債權(quán)人放棄剩余債權(quán)，體現(xiàn)民事權(quán)利處分的意思自治原則。相較于訴訟，調(diào)解更靈活高效，既能節(jié)約司法資源，又能修復(fù)當(dāng)事人關(guān)系，為同類(lèi)債務(wù)糾紛提供了可復(fù)制的解決范例。