俗話說“遠(yuǎn)親不如近鄰” ，生產(chǎn)生活中難免和左鄰右舍產(chǎn)生摩擦，那么，又該如何在維護(hù)權(quán)益的同時(shí)和睦相處？近日，合肥討債公司成功調(diào)解一起因鄰里矛盾引發(fā)的排除妨害糾紛案件，承辦法官用心用情讓冰冷的法律條文化作修復(fù)鄰里關(guān)系的溫暖紐帶，用實(shí)際行動(dòng)詮釋了新時(shí)代“睦鄰之道”。    

【案情】

趙某與李某系多年鄰居，雙方莊廓相鄰而建。李某在莊廓邊緣搭建了旱廁，隨著天氣氣溫回升，異味擴(kuò)散嚴(yán)重影響趙某一家正常生活。雙方多次協(xié)商無果，導(dǎo)致矛盾激化，趙某遂訴至湟中區(qū)人民法院，要求李某拆除旱廁并排除妨害。

【調(diào)解】

受理案件后，承辦法官迅速展開調(diào)查，發(fā)現(xiàn)兩家曾關(guān)系和睦，后因瑣事逐漸產(chǎn)生嫌隙，旱廁問題則成為矛盾爆發(fā)的導(dǎo)火索?？紤]到此案涉及鄰里關(guān)系修復(fù)和基層和諧，承辦法官秉持調(diào)解優(yōu)先理念，采取“背對(duì)背溝通+面對(duì)面協(xié)商”方式，從法理、情理、鄉(xiāng)俗多角度釋法說理，引導(dǎo)雙方當(dāng)事人換位思考。

調(diào)解過程中，承辦法官結(jié)合民法典（物權(quán)編）關(guān)于相鄰關(guān)系的規(guī)定，明確指出李某搭建旱廁的行為已構(gòu)成對(duì)趙某生活權(quán)益的侵害，同時(shí)以“遠(yuǎn)親不如近鄰”的鄉(xiāng)土文化為紐帶，喚醒雙方當(dāng)事人情誼。經(jīng)多輪調(diào)解，雙方當(dāng)事人最終達(dá)成一致協(xié)議，趙某自愿承擔(dān)旱廁拆除費(fèi)用并于當(dāng)日將款項(xiàng)匯入法院案款賬戶，李某承諾限期拆除旱廁，待履行完畢即可領(lǐng)取款項(xiàng)。

至此，這起矛盾糾紛圓滿化解，雙方當(dāng)事人握手言和。

【說法】

在這起因旱廁引發(fā)的鄰里糾紛案調(diào)解結(jié)束后，承辦法官結(jié)合案件實(shí)際，對(duì)其中涉及的法律要點(diǎn)進(jìn)行了釋明。根據(jù)民法典（物權(quán)編）相關(guān)規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。

根據(jù)民法典倡導(dǎo)的團(tuán)結(jié)互助原則，鄰里之間在行使自身權(quán)利時(shí)，也應(yīng)當(dāng)盡量避免對(duì)相鄰的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人造成損害。

本案中，承辦法官通過調(diào)解促使雙方當(dāng)事人達(dá)成和解，既保障了被侵權(quán)方的合法權(quán)益，也維護(hù)了鄰里之間的和睦關(guān)系。這也提醒廣大群眾，在日常生產(chǎn)生活中處理鄰里關(guān)系時(shí)，應(yīng)當(dāng)自覺遵守法律規(guī)定，相互理解、相互包容，以合法合理的方式解決矛盾糾紛，共同營(yíng)造和諧美好的生活環(huán)境。

來源：青海普法