合肥討債公司通過“法律析理+情感疏導(dǎo)”雙軌調(diào)解模式，妥善化解一起糾纏多年的家庭矛盾糾紛。該案涉及遺產(chǎn)繼承、債務(wù)清償及未成年人權(quán)益保護(hù)等多方面矛盾，最終在司法所及相關(guān)部門的共同努力下實(shí)現(xiàn)“糾紛化解，親情回暖”。

破碎家庭衍生多重糾紛 

2020年，葉某與李某到法院訴訟離婚，經(jīng)法院調(diào)解達(dá)成民事調(diào)解書。調(diào)解書中約定長子葉小某由葉某撫養(yǎng)監(jiān)護(hù)，李某每月支付600元撫養(yǎng)費(fèi)至葉小某年滿18周歲；李某自愿放棄對共同財(cái)產(chǎn)的分割。此后，葉小某與父親葉某、祖父葉老某居住生活；父親葉某于2022年去世，加上其他因素的影響，葉小某出現(xiàn)了心理問題。李某得知此事后，接走葉小某與自己居住生活。2025年，李某得知其與葉某婚姻存續(xù)期間一起種植的橡膠地和租地費(fèi)收益共計(jì)18.5萬元，該款項(xiàng)被葉老某用于償還建房時(shí)貸款5萬元及向葉大某（葉某的兄長）的7.5萬元借款。李某認(rèn)為現(xiàn)在葉小某父親葉某已經(jīng)去世，葉小某是與自己居住生活的，故要求將葉某名下房產(chǎn)、土地、賣橡膠的部分款劃歸葉小某名下。葉老某認(rèn)為，房產(chǎn)和土地承包權(quán)歸葉小某繼承無爭議，但關(guān)于售賣橡膠所得款項(xiàng)的分配存在不明確性，資金應(yīng)先用于清償葉某在建房過程中產(chǎn)生的債務(wù)，剩余款項(xiàng)的分配方式有待協(xié)商，雙方因此事爭執(zhí)不下，產(chǎn)生矛盾，故到司法所申請調(diào)解。

三步調(diào)解法揭示矛盾核心

在了解清楚糾紛情況后，司法所采取“法律定框架、親情補(bǔ)裂痕、保障筑底線”三步策略：

法律定框架

調(diào)解員依據(jù)《中華人民共和國民法典》明確橡膠地售款屬家庭共有財(cái)產(chǎn)，賣橡膠所得錢款應(yīng)優(yōu)先償還共同債務(wù)（銀行貸款5萬元、葉大某墊資7.5萬元），剩余6萬元按勞務(wù)及相關(guān)情況進(jìn)行分配。

親情補(bǔ)裂痕

調(diào)解員通過了解雙方多年糾紛經(jīng)過，引導(dǎo)構(gòu)建情感紐帶，喚醒當(dāng)事人親情回憶，雙方在交流中逐漸放下成見，愿意為了家庭和諧與孩子的未來做出讓步。

保障筑底線

在明確法律框架與情感紐帶的基礎(chǔ)上，達(dá)成雙方認(rèn)可的調(diào)解協(xié)議，確保調(diào)解成果得以穩(wěn)固。協(xié)議中明確規(guī)定了各方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，詳細(xì)列出了橡膠地售款的分配方案及支付方式，確保葉小某的財(cái)產(chǎn)權(quán)不受侵犯，避免后續(xù)可能出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)糾紛。

一份協(xié)議背后的調(diào)解智慧

經(jīng)兩輪調(diào)解，雙方于2025年3月簽訂調(diào)解協(xié)議，房產(chǎn)與土地承包權(quán)的明確歸屬，為葉小某未來生活提供了保障。同時(shí)，橡膠款項(xiàng)的合理分配，既保障了葉小某的合法權(quán)益，也兼顧了家庭成員的合理訴求，體現(xiàn)了調(diào)解工作的自愿與周到。

協(xié)議簽訂后，葉老某對此次調(diào)解工作深表感激，他表示，此次調(diào)解不僅解決了家庭長期積累的恩怨，更使他認(rèn)識到在面對矛盾時(shí)，應(yīng)通過加強(qiáng)溝通與交流來共同解決問題。這份調(diào)解協(xié)議，不僅是一份權(quán)利義務(wù)的分配，更是雙方破鏡重圓、重拾親情的起點(diǎn)。