合肥討債公司成功調解一起并不簡單的離婚案件

李女士和丈夫張某

因感情不和而準備離婚

但雙方對于雙胞胎婚生子的撫養(yǎng)權歸屬

卻各執(zhí)一詞，互不相讓

……

李女士認為

雙胞胎自幼一同成長，情感深厚，強行分離會對他們的心理造成無法挽回的傷害。況且，作為母親，她更能無微不至地照料孩子們的日常生活。

張某則主張

一人撫養(yǎng)一個孩子，這樣既能平衡雙方的經濟壓力，也能讓孩子各自享受到父愛與母愛，避免在單親家庭中感受到任何一方的缺失。

調解室內，承辦法官孫兆敏坐在兩人中間，看著這對父母為了孩子爭論不休。她深知，這不僅僅是一場簡單的法律紛爭，更是一場關于愛與責任的深刻較量。此案關乎孩子的健康成長，關乎親情紐帶的維系，絕不能草率地一判了之。因此，她必須以調解為主，秉持對孩子們最有利的原則，正確引導雙方，理性地審視問題。

我能夠理解你們的心情，孩子都是父母的心頭寶，誰又愿意割舍呢？但你們可曾想過，孩子的成長，不僅需要滿滿的愛，更需要一個穩(wěn)定的環(huán)境。強行將雙胞胎分開，可能會在他們幼小的心靈上留下難以愈合的傷痕。

法官對二人語重心長地說道。

“孫法官，我真的無法接受孩子們被分開。他們從小到大，一起吃飯、一起睡覺，都是我照顧。”

“照你這么說，他們也是我的骨肉，我希望孩子們能感受到父愛，那我也可以撫養(yǎng)兩個孩子！”

“你管過孩子嗎？你一個月在家能有幾天？”

法官見二人情緒激動，擺擺手示意雙方冷靜下來。為了更好地平衡雙方訴求，她決定采用“背對背”的調解方式，分別與兩人進行深入溝通。

在充分了解李女士的想法后，又仔細詢問了張某的工作情況。得知張某因工作性質，一個月中有三分之二的時間在北京，剩余時間休假返回天津。基于此，經過法官長時間的勸解，雙方的情緒逐漸平靜下來。綜合考慮雙方當事人的生活現(xiàn)狀及兩人強烈的撫養(yǎng)意愿，秉持著保護未成年人權益、呵護孩子健康成長的原則，法官提出了一個折中的方案：兩個孩子的撫養(yǎng)權一人一個，但兩個孩子并不分離，而是每月在母親處生活20天，在父親回到天津的10天中，則隨父親一起生活。此外，因李女士撫養(yǎng)孩子時間較長，張某每月給付兩個孩子撫養(yǎng)費2000元。

你們二人雖然離婚了，但是孩子是無辜的，無休止的爭吵、搶奪最終傷害的都是孩子。這樣的撫養(yǎng)方案既能讓孩子同時感受到父愛與母愛，又能避免他們兄弟分離。

對于法官的提議，李女士和張某思索片刻后，最終點了點頭。李女士輕聲說道：“謝謝您，法官。您不僅幫我們解決了難題，更讓我們深刻體會到了為人父母的責任?！睆埬骋舱\懇地表示：“是啊法官，您說得對，孩子需要的是共同的愛，而不是爭奪?！?/span>

最終，在法官的主持調解下，雙方就孩子的撫養(yǎng)關系歸屬、探視方式及時間等相關問題達成了一致意見。張某和李女士均表示，在撫養(yǎng)孩子期間，要共同為孩子營造一個健康、穩(wěn)定的成長環(huán)境。