合肥討賬公司調(diào)解王某被李某的轉(zhuǎn)變所打動，雙方達(dá)成一次性履行撫養(yǎng)費(fèi)60000元。2012年，李某與王某因感情破裂離婚，法院判決孩子由王某撫養(yǎng)，李某需按月支付撫養(yǎng)費(fèi)500元至孩子18周歲。起初李某尚能按時(shí)支付，但隨著工作變動，開始以“經(jīng)濟(jì)困難”“收入不穩(wěn)定”為由拖欠。王某多次溝通無果，在之后的十年里，只能獨(dú)自承擔(dān)孩子的教育、醫(yī)療等費(fèi)用。從小學(xué)到初中，孩子成長的每個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)都伴隨著母親的奔波操勞，這期間李某累計(jì)拖欠的 60000 元撫養(yǎng)費(fèi)，像一塊沉重的石頭壓在這個(gè)單親家庭的肩上。

“與李某多年未聯(lián)系，期間也未探望過孩子，我實(shí)在是沒有辦法了，不然不會走到這一步?！蓖跄吃谡{(diào)解中坦言。直到2025年，孩子升入高中，學(xué)費(fèi)開支大幅增加，為了讓孩子能夠順利完成學(xué)業(yè)，給孩子一個(gè)更好的生活，王某不得不向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

案件步入執(zhí)行程序后，調(diào)解員遭遇了棘手的 “死結(jié)”：向李某戶籍地郵寄執(zhí)行文書被退回，其工作單位地址無處可尋，申請執(zhí)行人王某也無法提供李某的有效聯(lián)系方式。無論是電話問詢、文書投遞，傳統(tǒng)送達(dá)手段均頻頻受挫，案件一度陷入進(jìn)退維谷的僵局。

面對困局，調(diào)解員果斷轉(zhuǎn)換思路，將目光投向數(shù)字化查控手段。依托執(zhí)行系統(tǒng)中的 “總對總” 網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)，借助大數(shù)據(jù)技術(shù)對李某的銀行賬戶信息展開深度篩查。在海量數(shù)據(jù)中抽絲剝繭，成功獲取李某在各大銀行、財(cái)付通、支付寶等平臺預(yù)留的電話線索。隨后，調(diào)解員反復(fù)嘗試不同號碼、耐心溝通，終于與李某建立聯(lián)系，為這起看似無解的案件撕開了一道希望的裂口，讓執(zhí)行工作迎來轉(zhuǎn)機(jī)。

在成功與李某取得聯(lián)系后，調(diào)解員開啟了多輪耐心約談。調(diào)解過程中，調(diào)解員剛?cè)岵?jì)，既以法律威嚴(yán)敲響警鐘：“拒不履行生效判決，不僅將面臨司法拘留的強(qiáng)制措施，一旦被納入失信名單，孩子日后報(bào)考公務(wù)員、參軍入伍的政審環(huán)節(jié)都會受到影響?！?同時(shí)，又以溫情話語叩擊心靈：“孩子還有兩年就成年了，你現(xiàn)在主動承擔(dān)責(zé)任，就是送給孩子最珍貴的成年禮物。”

這番情理交融的溝通，逐漸瓦解了李某的抵觸心理。李某的態(tài)度從最初的推諉 “我沒錢”，轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃訁f(xié)商 “我想分期付”。最終，在調(diào)解員的不懈努力下，王某被李某的轉(zhuǎn)變所打動，雙方達(dá)成一次性履行撫養(yǎng)費(fèi)60000元。而調(diào)解的驚喜并未止步于此 —— 李某主動提出留存王某的銀行賬號，鄭重承諾 “后期撫養(yǎng)費(fèi)我一定按期支付”。這句擲地有聲的承諾，恰似一道溫暖的光，照亮了責(zé)任覺醒的道路，也成為這場調(diào)解喚醒人性擔(dān)當(dāng)最鮮活的注腳。